摘要:可不可以用“老鸨”这样的形容词对接张伟平?我不知道。我只知道,就像周立波把“政治幽默”搬上舞台一样:既然私下里都这么说,你能封住别人的嘴么?既然封不住,不如干脆让别人说。其实所有的电影老板都是“老鸨”,只是品位不同而已。今儿个针砭一下此人,不是想用“老鸨”玷污他,而是说其“专业水准”不够——无论是什么“专业”。
对张艺谋《三枪》的失望,从名人到凡人,一致共识。洪晃和韩寒对老谋子的不屑,更是成为经典评语。有人愤怒之下,干脆使用最直捷的比喻:婊子、嫖客和老鸨。虽然略嫌粗俗,倒也传神。电影批评文艺批评确乎不必使用同一套语言体系的,个性化倒是更为重要,只要尖锐、精准、到位,雅俗荤素混搭又何妨。
把老谋子和广大观众比喻成婊子和嫖客,就像把两者比喻成厨师和食客一样,不必大惊小怪。导演和观众的关系,趣想起来,还真有点像逛窑子,卖春女的色艺俱佳,是拢住客人的重要要素。而其调教,取决于老鸨的水准和眼光。在《三枪》以及此前的“共谋”中,张伟平就是那个老鸨。不过,平心而论,这个老鸨虽然能干,品位却很俗,如今把张艺谋害到众口声讨的地步,都是这个钱眼里翻筋斗的老鸨害的。
细数张伟平的调教之作,几乎都是弥漫“商气”、缺乏“文气”、更何谈“骨气”的商品。虽然电影的“商品”属性十分赫然,但其打动亿万观众的核心之物,乃是隐藏其后的属于“艺品”的人文内涵。老谋子自从陷入《英雄》、《十年埋伏》、《黄金甲》之类的“巨制情结”后,艺术水准就节节败退。除了场面、画面、色彩、声势,缺乏灵魂的东西——也许,“她”本人还是有一点“内秀”的,无奈老鸨无视其“内秀”,一味打造其华丽外表,结果把“她”弄成一俗艳之人,只懂胡乱卖弄风骚,结果把“陈白露”堕落成了“长三堂子”,可叹可悲夫!
电影生产上,老板当然是掌握权柄的,一般二三流导演,不敢不唯其马首是瞻。不过老谋子已经可以“客大欺店”了,假如他有所坚持,老板也奈何不得。就像销魂阁中的头牌,老鸨也得看其脸色,小心服侍;生怕头牌变脸,扬长而去,另立门户,坏了她的钱囊。老谋子未曾“坚持”,乃至心甘情愿地“与狼共舞”,说明其灵魂也已自甘堕落了。无语。
可不可以用“老鸨”这样的形容词对接张伟平?我不知道。我只知道,就像周立波把“政治幽默”搬上舞台一样:既然私下里都这么说,你能封住别人的嘴么?既然封不住,不如干脆让别人说。其实所有的电影老板都是“老鸨”,只是品位不同而已。今儿个针砭一下此人,不是想用“老鸨”玷污他,而是说其“专业水准”不够——无论是什么“专业”。
上一篇:追逐时尚反而是过时的
下一篇:伟大于“管别人的事”